Scrie-ne parerile tale despre sistemul medical din Romania si despre actualele schimbari ale acestuia.
Exprima-ti opinia trimitandu-ne articolele tale pe adresa
Aceasta adresa de e-mail este protejata de spamboti; aveti nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza
sau comentand articolul Dreptul la sanatate. Asistenta medicala. Informeaza-te si ia atitudine!
Cele mai interesante 10 opinii vor fi premiate cu cate o trusa de cadou Hofigal, care contine urmatoarele produse: un deodorant natural Hofigal, un gel Supliform, un lapte demachiant Hof.Viodana, o crema antirid monodoze Hof.Viodana, un lapte pentru ingrijirea corpului Hof.Viodana.
Hofigal, pentru o Romanie sanatoasa!
Castigatori:
Mihaela Toana
Madalina Telehoi
Nicolae
Viorica
Aly Dea
Nicolae Albu
Maria Petrescu
Monica Daliu
Oana Pricob
Lacramioara Maxim
Mai multe despre regulile DACIC COOL pentru materialele participante la concurs si despre intrarea in posesia premiilor veti gasiti la capitolul Termeni si Conditii sau puteti afla contactandu-ne la adresa de e-mail:
Aceasta adresa de e-mail este protejata de spamboti; aveti nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza
sau la numerele de telefon: 021.225.05.07, 0787.88.46.05.
Precizam ca revendicarea premiilor trebuie sa fie facuta in maximum o luna de la data finalizarii concursului.
Comentarii (5)
Arata comentarii/Ascunde
Tratamentele naturiste, un subiect de interes
Sistemul medical trebuie reformat
Dreptul la sanatate
Doctorii sunt, datorita salariilor mai mari din afara, dar si conditiilor de munca mult mai decente si civilizate, tot mai determinati si atrasi sa plece....si aceasta si fac. iar noua, pacientilor din tara, ne raman tot mai putini medici competenti care sa aiba grija de noi...
Se acorda, se deconteaza mai putine analize, pentru a se face economie...
In timp, sanatatea, dar si dreptul la aceasta, va deveni un lux, un apanaj al bogatilor, pentru ca serviciile speciale, de calitate, investigatiile, operatiile costa mult,si se vor realiza mai mult in clinicile private, iar la stat raman tot mai putini doctori buni (caci pleaca pentru o viata mai buna , peste hotare, raman mai mult stagiarii incepatori).
Vom fi determinati sa mergem si sa apelam la serviciile si clinicile, spitalele private si din afara tarii, eventual, unde preturile sunt mari, serviciile poate ca mai de calitate, dar inaccesibile salariatilor din Romania cu un salariu minim sau mediu.
In plus, multe spitale, mai ales din provincie se reorganizeaza, in sensul ca se desfiinteaza sau se transforma in azile de batrani. Este pacat, caci si persoanele din mediul rural se imbolnavesc siu au nevoie de asistenta medicala de calitate, specializata. Si sa nu uitam de profilaxie, care in occident este atat de importanta, pentru care se aloca fonduri mari, caci ”este mai bine sa previi, decat sa vindeci, decat sa tratezi !”, cu costuri mai mici bineinteles.
Cei de la oras, mai ales din Bucuresti, Cluj, Timisoara sunt avantajati, in sensul ca aici exista o multitudine de servici medicale atat de stat cat si private. dar ce se fac cei din provincie, dupa ce ca la ei vine salvarea greu, in sensul ca sunt departe de marile orase, mai le sunt desfiintate si spitalele!
In plus, nu se mai acorda acele stimulente materiale doctorilor de la tara, din dispensare si policlinicile rurale ceea ce inseamna ca ei vor veni la oras, sau vor pleca afara din tara, ceea ce este in dauna oamenilor.
România ocupă, din pacate, chiar locul 32 din 33 de ţări europene în clasamentul sistemelor sanitare, potrivit unui studiu realizat de Euro Health.
Fondurile de la buget destinate spitalelor, s-ar putea sa nu fi fost corect, echitabil si econom, dramuit administrate de managerii spitelelor publice, care au cam abuzat, iar acum , platim noi, oamenii de rand, pagubele si gaurile create. Am vazut la stiri documentare in care erau explicate achizitiile deosebit de ”rentabile” efectuate de spitele, la preturi de multe ori superioare pietei.
Spre exemplu, un manager de spital, a cumparat prin propria firma, sau a sotiei, in sistem de turnicheti, de securizare a usilor, in conditiile in care spitalul nu avea nici vata, sau alte materiale, ori medicamente necesare, iar mobilierul era achizitiuonat prin firme capusa la preturi exorbitante. Acestia trebuiau sa fie verificati, nu lasat sa cheltuiasca oricat, oricum, nerentabil.
Managerii (nu toti, zic in general) trebuiau si trebuie sa administreze banii si raspunderea ca si cum ar fi casa lor, pentru a fii mai responsabili, mai grijulii si mai economi.
Este pacat, trist, dar adevarat....!
Iar ideea cu acel card de sanatate, valabil de la 1.01.2011, mi se pare una foarte buna.
Problema, sau dezavantajul cardului este chiar lipsa asigurarii in sistemul public de sanatate. Pentru ca asa se identifica mai usor neasiguratii, iar cei asigurati sunt identificati mult mai bine, cu tot istoricul bolilor lor. Inclusiv pot sa-si dea acordul daca sunt pentru donarea de organe dupa moarte. Spre exemplu, daca la o persoana, victima a unui accident, este gasit cardul asupra sa, se identifica mult mai usor, sigur si exact cine este, de ce boli sufera, alergii, si se va stii mult mai rapid ce sa i se administreze, cum sa fie ajutata. Spe exemplu, daca persoana este alergica la substanta de contrast iodata cu osmopolaritate mare (este si cazul meu), nu i se va mai administra aceea, ci alta cu alta cu osmopolaritate mica, sau nu i se va mai face deloc..., etc.
Daca persoana in cauza moare, se va stii daca este de acord cu donarea, caci se specifica pe card, si se vor salva imediat alte vieti. Cadrdul este o inovatie in sistemul nostru medical, benefica pentru ca salveaza timp, vieti si bani. Dezavantaj, cei neasigurati, pt. ca sunt identificati mai usor. Avantaj pentru stat, caci elimina cheltuielile cu cei neasigurati care abuzau de gratitudinea sistemului.
Sa speram ca sistemul medical romanesc va deveni unul sanatos, eficient si competitiv si ca vom trai si vremuri mai bune !
...
Spre exemplu, maui demult puteam lua o trimitere de la medicul de familie si lunar, acum cel mult o datat la trei luni. In plus, coplata, scoate multi bani din buzunarele ramanilor de rand, deja grav afectati de criza...Ei , s-ar putea sa nu mai treaca pe la doctor, neglijandu-se, de profilaxie, preventia fiind cheia unei sanatati ideale, nici nu mai poate fii vorba !.
In timp, sanatatea, dar si dreptul la aceasta, va deveni un lux, un apanaj al bogatilor, pentru ca serviciile speciale, de calitate, investigatiile, operatiile costa mult,si se vor realiza mai mult in clinicile private, iar la stat raman tot mai putini doctori buni (caci pleaca pentru o viata mai buna , peste hotare, raman mai mult stagiarii incepatori).
Vom fi determinati sa mergem si sa apelam la serviciile si clinicile, spitalele private si din afara tarii, eventual, unde preturile sunt mari, serviciile poate ca mai de calitate, dar inaccesibile salariatilor din Romania cu un salariu minim sau mediu.
In plus, multe spitale, mai ales din provincie se reorganizeaza, in sensul ca se desfiinteaza sau se transforma in azile de batrani. Este pacat, caci si persoanele din mediul rural se imbolnavesc siu au nevoie de asistenta medicala de calitate, specializata. Si sa nu uitam de profilaxie, care in occident este atat de importanta, pentru care se aloca fonduri mari, caci ”este mai bine sa previi, decat sa vindeci, decat sa tratezi !”, cu costuri mai mici bineinteles.
Cei de la oras, mai ales din Bucuresti, Cluj, Timisoara sunt avantajati, in sensul ca aici exista o multitudine de servici medicale atat de stat cat si private. dar ce se fac cei din provincie, dupa ce ca la ei vine salvarea greu, in sensul ca sunt departe de marile orase, mai le sunt desfiintate si spitalele!
In plus, nu se mai acorda acele stimulente materiale doctorilor de la tara, din dispensare si policlinicile rurale ceea ce inseamna ca ei vor veni la oras, sau vor pleca afara din tara, ceea ce este in dauna oamenilor.
România ocupă, din pacate, chiar locul 32 din 33 de ţări europene în clasamentul sistemelor sanitare, potrivit unui studiu realizat de Euro Health Consumer Index 2009. Ultimul loc e ocupat de Bulgaria, conform studiului, dar se poate sa fim noi pe locul 33, dupa Bulgaria, iar aceasta , inaintea noastra, adica, pe o pozitie mai buna !
La polul opus se află Olanda, care a fost desemnată, pentru al doilea an consecutiv, drept ţara cu cel mai performant sistem medical din cele 27 de ţări ale Uniunii Europene (UE). Pentru realizarea acestui studiu, specialiştii au mai adăugat alte şase ţări europene care nu au aderat încă la UE (Albania, Macedonia...).
Fondurile de la buget destinate spitalelor, s-ar putea sa nu fi fost corect, echitabil si econom, dramuit administarte de managerii spitelelor publice, care au cam abuzat, iar acum , platim noi, oamenii pagubele si gaurile create. Spre exemplu, am vazut la stiri documentare in care erau explicate achizitiile deosebit de rentabile efectuate de spitele, la preturi de multe ori superioare pietei. Un manager de spital, a cumparat prin propria firma, sau a sotiei, in sistem de turnicheti, de securizare a usilor, in conditiile in care spitalul nu avea nici vata, sau alte materiale,sau doctorii necesare, iar mobilierul era achizitiuonat prin firme capusa la preturi exorbitante. Acestia trebuiau sa fie verificati, nu lasat sa cheltuiasca oricat, oricum, nerentabil.
Managerii (nu toti, zic in general) trebuiau si trebuie sa administreze banii si raspunderea ca si cum ar fi casa lor, pentru a fii mai responsabili, mai grijulii si mai economi.
Este pacat, trist, dar adevarat....!